Nostalgia - Del Maestro Tarkovski

Que puedo decir de este hombre?! Lo conocí a raiz de que un conocido en el MSN me dijo que le echaze un ojo a Stalker. Al decirme el contexto filosofico y la trama de la pelicula decidí buscarla en los puestos callejeros de cine arte(Que los pueden encontrar a la salida del Metro Balderas linea Rosa a lado de la Ciudadela, precios justos). Tras un rato de buscar encontré Nostalgia y gracias a un curioso que escuchó preguntar sobre Tarkovsky me alcanzó Stalker.

Pero antes de pasar a la pelicula que nos ocupa, les contaré un poco sobre este genio ruso del cine.

Nació en la URSS de 1934 influenciado por su Padre el Poeta Arseni Tarkovski, estudió música, pintura, escultura y lenguas orientales rusas. Su incursión en el arte cinematografico inició cuando se inscribió en la escuela de Cine VGIK donde bajo la enseñanza de Mijaíl Room realizará cortometrajes y su primer filme "La Aplanadora y el Violín" con el cual se graduó.

Años más tarde su carrera se vería interrumpida por las politicas del País puesto que sus filmes no seguian las instrucciones del gobierno lo que provocó que "El Idiota"(Basada en la novela de Dostoievski del mismo nombre) no tuviera el suficiente presupuesto.

Pesé a este tipo de regimen haría "Solaris" en 1972 pelicula que fue fuertemente aclamada y se consideró cómo la respuesta a "2001" de Stanley Kubrick, aunque Tarkovski consideraba a Solaris su pelicula menos lograda por "No escapar a las reglas del Cine Ficción".

La pelicula Stalker fue filmada bajo un presupuesto penoso después de que el primer filme de dicha pelicula fuera destruida en un accidente de laboratorio.

Aquí es donde llegamos a Nostalgia que en 1983 vio la luz. Esta pelicula fue grabada en Italia y fue la ultima que se mantuvo en la supervisión de la URSS ya que después de esto escaparía junto con su esposa a Suecia, para morir a la edad de 54 años en Paris(1984) debido a un cancer pulmonar. Antes de morir realizo el filme "Sacrificio" en el cual dejaría un mensaje al final a su hijo. Quizá estas 2 ultimas peliculas sean las más significativas en la trayectoria de Tarkovski.

En nostalgia se nos presenta a un poeta llamado Andrei Gorcharov que viaja a Italia junto a Eugenia, su interprete. Al llegar a un hotel se enterarán sobre un hombre que intentó cruzar el lago con una vela encendida y que se mantuvo encerrado durante 8 años en un cuarto, situaciones que motivan a Andrei a buscar a aquel Loco. Domenico se encuentra andando sobre una bicicleta que permanece estatica cuando llega Andrei. Las conversaciones que se desarrollan entre estos 2 personajes estan cargadas de filosofía y poesia, se recomienda poner atención a la atmosfera y los "Leit Motivs" que surgen en las escenas. La pelicula nos llevará a los pasados de estos 3 personajes que viven la Nostalgia de distintas formas: El primero se niega a alejarse de su pasado, el 2do lo intenta olvidar y el 3ero trae su pasado al presente volviendose en locura.

Quizá la escena más emotiva de esta pelicula es cuando Domenico le dice a Andrei que debe cruzar el lago con una vela encendida para salvar al mundo, ya que cuando él lo intento la gente lo sacaba; la metafora es hermosa.

En cuanto a los escenarios son magnificos, sombrios, umbrosos, colores opacos en la mayor parte de las escenas. Al final esta pelicula termina con un silencio imperante y la dedicatoria a su Madre y que muy por encima de la llanes de las palabras casi sacan las lágrimas tras ver la pelicula.

Imperdible, recomendable hasta el hartazgo.

.

.

Ficha Técnica:

Director: Andrei Tarkovsky

Guión: Andrei Tarkovsky, Tonino Guerra

Música: Varios

Fotografia: Giussepe Lanci

Reparto: Oleg Yankovski, Erland Josephson, Domiziana Giordano, Patrizia Terreno, Laura De Marchi, Delia Boccardo

Para los pacientes y de banda ancha eficiente dejo el link con la pelicula para descargar

Nostalgia

Find more videos like this on www.truveo.com.

"Nostalgia no descansa sobre nada;
si existe, es en la medida en que la imagen poética existe.
Por eso… me siento más próximo a Nostalgia" - Tarkovski

"Anulo Mi Voto" movimiento para un nuevo Contrato Social

Durante las elecciones del 2006 donde se dijo y se dijo sobre el fraude que le hicieron a López Obrador se mostró un sistema electoral y democratico bastante deficiente. Desde entonces decidí comenzar a anular mi voto. Por qué? Porque ningun partido politico representa mis intereses cómo ciudadano, también porque ya no se vota por el que mejor propuestas haga sino por él que "Menos te joda" ¿Acaso eso es una democracia saludable? No. Estamos en todo nuestro derecho de exigir una Politica y una Democracia de altura, donde las propuestas sean más que las promociones partidistas que inhundan las calles en tiempo de elecciones. En el intervalo que hubo desde los comisios del 2006 hasta estas nuevas elecciones se formo un movimiento llamado "Voto Nulo". Este movimiento convoca a la gente que piensa en el abstencionismo cómo alternativa a que manifiesten su inconformidad en las urnas anulando el voto y poniendo "Ningun partido politico me representa". Dicho movimiento toma fuerza conforme ha pasado el tiempo y ahora los partidos politicos muestran en sus spots mensajes cómo estos:


Lo peor del caso es que, sea cual fuere el porcentaje de participación electoral, dirán que su campaña fue exitosa. Al ser una elección intermedia, es de esperarse que la participación de los votantes sea menor que en la pasada elección. Y se adjudicarán el porcentaje y dirán que lo lograron en sus salones de clase y en sus columnas periodísticas. Eso reforzará su convicción de que representan al pueblo mismo.
Eduardo Rosales Castellanos es presidente del Comité Directivo Estatal del PAN Jalisco. 11.04.09 MURAL

La propuesta beneficia sólo a la derecha y a sus comparzas . Esta obviedad se explica por sí misma.Después de la elección nadie dará la cara por los votos nulos, y como siempre sumados al abstencionismo perpetuarán el sistema.
AMLO 26.04.09

Este movimiento tiene su propio blogspot http://anulomivoto.blogspot.com

Y a continuación dejo la "Declaración de Intenciones" por si hay alguién más que se interese se pueda unir y votar Nulo este 5 de Julio.

ANULO MI VOTO
DECLARACIÓN DE INTENCIONES

¿Por qué ANULO MI VOTO?
1. Invitamos a anular nuestro voto como forma de protesta.

.
2. Para lograr que más votantes indecisos y abstencionistas acudan a ejercer su derecho de no votar por ningún candidato o partido.
.

¿Qué luego de las elecciones?
.

1. Gane quien gane, lo hará en un sistema electoral hecho por y para los políticos partidistas.
.

2. Seguir trabajando desde la organización ciudadana para hacer que cada vez más personas asuman su condición de Ciudadanos.
.

3. Porque creemos que es momento de empezar a construir un nuevo contrato social que deposite en los ciudadanos la soberanía basada en mecanismos efectivos de control social sobre Lo Público. La democracia representativa en que vivimos ya no funciona y a los ciudadanos nos corresponde hacerla participativa y deliberativa.
.

Invitamos a indecisos y abstencionistas a deliberar. Somos un grupo de ciudadanos ajenos a partidos políticos y candidatos. Actuamos por voluntad propia y nos hemos activado preocupados por la descomposición de las condiciones de armonía, prosperidad y sustentabilidad de nuestro país, estado y ciudad. Sabemos que nuestra propuesta puede ser interpretada como la manipulación de políticos partidistas. Sólo el tiempo nos permitirá mostrar que actuamos con el único patrocinio de nuestro tiempo y herramientas de trabajo mientras trabajamos para ganarnos la vida, como millones de mexicanos.

Una nueva forma de exigir una Democracia

¿Usted qué hará con su voto?

Mauricio Torres21-abril-2009

.

.
“Todos los partidos son iguales, no hay a quién irle”, “Yo ando muy apático”, “Después de lo que pasó en 2006, yo voy a anular mi voto”, “¿Para qué ir a votar? ¿De qué sirve?”… Palabras más, palabras menos, esas son tan sólo algunas de las razones que he escuchado para no participar en las próximas elecciones del 5 de julio.
Es posible argumentar que esas opiniones no explican la complejidad de las deficiencias de nuestra democracia o, simplemente, se puede no estar de acuerdo con ellas. Sin embargo, lo que esas frases expresan con claridad es el creciente y por lo general justificado descontento de los mexicanos para con el sistema electoral, para con los políticos y para con el régimen democrático.
Datos de la propia Secretaría de Gobernación confirman ese estado de ánimo. El 66% de los participantes en la cuarta Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas declaró no creer en comicios limpios, mientras que 52% dijo estar insatisfecho con la democracia.
Así, intentar responder interrogantes fundamentales como por qué no funciona nuestro régimen político o por qué las libertades democráticas no se han visto acompañadas por igualdad de oportunidades económicas y de desarrollo para la población merecería tratamiento aparte. Por ende, mi intención en este texto es centrarme solamente en cómo los mexicanos encararemos la jornada del 5 de julio, a partir de la cual se renovarán la Cámara de Diputados, seis gubernaturas, la Asamblea Legislativa del DF y las 16 jefaturas delegacionales de la capital.
A grandes rasgos se plantean tres opciones:

a) votar, consciente o inconscientemente, por los candidatos de un solo partido o de manera diferenciada;

b) abstenerse, sea por indiferencia o como manifestación de protesta; y

c) anular el sufragio como otra muestra de inconformidad.
.

Como apuntaba desde el principio, las dos últimas alternativas cobran cada vez más fuerza. Frente a esa realidad, asimismo, surgen otras preguntas como qué es lo que nos dice la abstención de nuestra sociedad o si el voto nulo tiene o no alguna utilidad.
El suplemento Ideas del sábado pasado sirvió de arena para ese debate. En primer lugar, el politólogo César Cansino sostuvo que el abstencionismo, contrario a lo que suele pensarse, no necesariamente es signo de escasa cultura democrática, sino que habla de que la gente es capaz de discernir si tiene sentido o no acudir a la urna. Además, señaló que para estas intermedias —que tradicionalmente convocan menos participación que unas presidenciales— se espera un índice de abstención de 62% del padrón.
.

Respecto del voto nulo se dio una confrontación interesante. Por un lado, Onésimo Flores afirmó que esta acción únicamente equivale a una expresión de descontento que no asume mayor compromiso con la vida pública y, por lo tanto, es como entregar un cheque en blanco a los políticos. Para él, en la medida en que quien anula la boleta no elige entre ninguno de los candidatos, no está en facultad de exigirles cuentas después.
.

En el otro extremo, Andrés Lajous defendió el derecho al sufragio nulo al asegurar que se trata de una toma de postura, a saber: “Creo en la democracia y en las elecciones, pero no creo en ninguno de los que hoy quieren ser nuestros representantes”. A su juicio, aquel que no está convencido con la oferta político-electoral no está obligado a pronunciarse a favor del “menos peor”, sino que puede externar esa insatisfacción tachando la papeleta.
Polémica sin duda, la discusión invita a reflexionar por qué camino transitaremos durante la jornada comicial. En lo personal, considero que tanto abstenerse de votar como anular la boleta constituyen vías legítimas de manifestar nuestro descontento siempre y cuando cumplan con dos condiciones: primero, ser actos conscientes, pensados, no reacciones viscerales ni producto de la imitación, y segundo, ser sólo un componente de una actitud cívica más amplia, responsable, crítica y proactiva.
A mi entender, no importa cuán simbólicos resulten una baja participación o un alto porcentaje de votos nulos si los ciudadanos nos conformamos con protestar de esa forma y, una vez concluido el periodo electoral, dejamos de demandar a los gobernantes y a los representantes gestiones eficaces o, más aún, si no proponemos ni colaboramos en la mejora de la vida pública. Los políticos deberán atender el mensaje que dejen los comicios de julio. Nosotros también.
.

.

P.D. Para los interesados en el tema, César Cansino y Jorge Javier Romero tomaron parte ayer en una de las entrevistas digitales que diariamente organiza la Subdirección de Opinión de EL UNIVERSAL. mauricio.torres@eluniversal.com.mx

Varios Artistas - trip to eden (french goth batcave & deathrock)

Continuando con otro singular repertorio, cabe destacar que es una buena combinación entre géneros Batcave & Deathrock con el toque excéntrico francés. Empezando con la leyenda de todo un clásico Batcave Clair Obscur , grupos como: Lacrima Necromanzia, Complot Bronswick entre otros.
Para aquellos que continúan escuchando la vieja escuela del Batcave y el buen Deathrock:

Me siento comprometido en describir la lista de canciones, esto es para saber si el lector encuentra lo que busca y le apetece descargar el material.


Contenido:

01 - Die form - shadows of death
02 - Collection d'arnell andrea - l'aulne te la mort
03 - Clair obscur - die kinder sind allein
04 - Katzenjammer kabaret - eve at the mansion
05 - Drama of the spheres - squalid jokers
06 - Neva - louchald
07 - Halba's dog - trip to eden
08 - Corpus delicti - suffragette city
09 - Complot bronswick - born in a cage
10 - Kas product - pussy x
11 - Lacrima necromanzia - bloody sons
12 - Reseaux d'ombre - control
13 - Sleeping children - poppies screen the light
14 - Rosa crux - aglon
15 - Norma loy - 1964 shadows
16 - Vivid atmosphere - puppets
17 - Noctule sorix - blood (shorter live edit)
18 - Dead souls rising - devils train
19 - Cherche lune - dark eyes

Descarga